一、最新基本情况：规模与产业结构
1.产业规模
-2024年算力总规模：280EFLOPS（中国信通院）
-2025年实际值：超300EFLOPS，智能算力达1,053EFLOPS（FP16），占全球25%
-2026年预测值：智能算力规模将突破1,400EFLOPS，算力经济核心产业规模预计超9,000亿元
-2027年远景目标：算力经济市场规模达3,075亿元（仅指算力服务交易部分），带动相关产业超3万亿元
-乘数效应：每投入1元算力，可带动3–4元GDP增长（工信部测算）
2.产业结构（三大算力类型）
A 通用算力（CPUs）
-2025年占比：65%
-核心用途：互联网、政务、金融后台
-国产化率：>90%
B 智能算力（GPUs/ASICs）
-2025年占比：32%（预计2026年达35%+）
-核心用途：大模型训练/推理、自动驾驶
-国产化率：芯片<35>60%
C 超算算力（HPC）
-2025年占比：~3%
-核心用途：气候模拟、基因测序、核聚变
-国产化率：CPU/GPU依赖进口，调度平台自主
3.结构特征：“通算稳基盘、智算高增长、超算攻尖端”，智能算力正成为增长主引擎
二、全国空间分布：重点产业带与优劣势
1.产业带：京津冀
-核心枢纽：北京、张家口
-代表企业/平台：华为云、百度智能云、国家超算中心
-优势：政策制定中心、科研资源密集、央企总部聚集
-劣势：能源成本高、PUE受限
2.产业带：长三角
-核心枢纽：上海、苏州、杭州
-代表企业/平台：阿里云、腾讯云、华为上海昇腾集群
-优势：产业链最完整、资本活跃、应用场景丰富
-劣势：土地紧张、绿电获取难
3.产业带：粤港澳大湾区
-核心枢纽：深圳、广州
-代表企业/平台：华为（鹏城云脑）、腾讯、万国数据
-优势：出口便利、ICT融合深、创新生态强
-劣势：电价高、西部协同弱
4.产业带：成渝地区
-核心枢纽：成都、重庆
-代表企业/平台：华为成都智算中心、中国电信天翼云
-优势：国家战略定位高、绿电丰富（水电）、成本低
-劣势：高端人才外流
5.产业带：“东数西算”八大枢纽
-核心枢纽：宁夏中卫、甘肃庆阳、内蒙古和林格尔等
-代表企业/平台：美利云、秦淮数据、华为云西部节点
-优势：绿电使用率超85%、PUE<1>
-劣势：网络时延高、本地需求弱
6.宁夏中卫为“绿色算力典范”，上海为“智算集群高地”，深圳为“算网协同先锋”
三、企业数量与经营现状
1.全国算力相关企业总数：截至2026年初，超8.7万家（含IDC、芯片、服务器、云服务、调度平台）
2.有效运营主体（年营收>5000万）：约1.5万家
3.上市公司：A股+港股共217家，如中科曙光、浪潮信息、寒武纪、华为（未上市但生态主导）
4.专精特新“小巨人”：超1,200家，集中在液冷、光模块、算力调度软件
四、产业链结构：上中下游分布与现状
1.上游：硬件与能源
-芯片：华为昇腾910B（256TOPS）、寒武纪思元590、海光DCU
-服务器：浪潮NF5688M7、华为Atlas 800、中科曙光硅立方
-能源：国家电网在西部新建专用输电线路，青海、宁夏风光电直供数据中心
2.中游：算力基础设施与调度
-数据中心（IDC）：
①超大型：华为贵安云数据中心（100万机架）、阿里云张北基地
②边缘节点：华为5G MEC部署超10万个边缘算力点
-算力网络：
①全国一体化算力网：已接入10+省区，实现“一本账”调度
②算力调度平台：鹏程云脑、华为MetaERP算力调度、深圳智成易云异构调度
3.下游：算力服务与应用
-云服务商：阿里云、腾讯云、华为云提供弹性算力
-行业用户：
①大模型公司：科大讯飞、智谱租用万卡集群
②自动驾驶：小鹏、蔚来自建智算中心
③科学计算：中科院“地球系统数值模拟装置”调用超算资源
五、典型企业画像与经营模式
1.典型企业：华为
-定位：全栈算力
-经营模式：“昇腾芯片+Atlas服务器+云+调度”一体化
-资金流特点：自有现金流支撑，研发投入占比25%+
-技术壁垒：百万卡集群调度、液冷单柜60kW
2.典型企业：中科曙光
-定位：超算+智算
-经营模式：政府项目+企业服务双轨
-资金流特点：回款周期长，但订单稳定
-技术壁垒：硅立方液冷、海光DCU绑定
3.典型企业：浪潮信息
-定位：AI服务器
-经营模式：硬件销售为主
-资金流特点：毛利率<12>
-技术壁垒：整机柜设计、快速交付能力
4.典型企业：寒武纪
-定位：AI芯片
-经营模式：IP授权+云端芯片
-资金流特点：持续亏损，依赖定增+补助
-技术壁垒：思元架构、MLU指令集
5.典型企业：美利云（宁夏）
-定位：绿色IDC
-经营模式：电费差价+算力租赁
-资金流特点：PUE<1>20%
-技术壁垒：风光电直供、自然冷却
六、市场竞争格局
1.国际：AWS、Azure、Google Cloud主导公有云，NVIDIA垄断AI芯片
2.国内：
-算力芯片：华为昇腾生态领先，寒武纪、海光追赶
-服务器：浪潮市占率第一（32%），华为、中科曙光紧随
-云服务：阿里云（34%）、华为云（22%）、腾讯云（18%）三足鼎立
-调度平台：华为、鹏城实验室、智成易云构建异构调度标准
3.竞争焦点：从“机架数量”转向“算力效率+绿色低碳+智能调度”
七、市场需求景气度
1.应用领域：大模型训练/推理
-2026年景气度：极高
-驱动因素：千亿参数模型常态化，国产替代加速
2.应用领域：自动驾驶
-2026年景气度：强劲
-驱动因素：L4测试车队扩张，仿真训练需求爆发
3.应用领域：科学智能（AI for Science）
-2026年景气度：高
-驱动因素：基因测序、新材料发现依赖超算+AI
4.应用领域：中小企业上云
-2026年景气度：中性偏强
-驱动因素：“算力券”补贴降低门槛
5.应用领域：政府智算中心
-2026年景气度：稳健
-驱动因素：各省市2026年新建超50个智算中心
6.未来5年最大增量：大模型算力+自动驾驶仿真+科学智能
八、技术优劣势与壁垒
1.环节：集群规模
-中国优势：华为百万卡集群全球唯一
-中国短板（壁垒）：单卡性能落后H100约30%
2.环节：液冷技术
-中国优势：全浸没式液冷PUE<1>
-中国短板（壁垒）：高可靠性泵阀依赖进口
3.环节：算力调度
-中国优势：异构调度（昇腾+海光+寒武纪）可用
-中国短板（壁垒）：跨域调度时延优化不足
4.环节：绿色能源
-中国优势：西部绿电+余热回收全球领先
-中国短板（壁垒）：东部绿电获取难
5.环节：高速互联
-中国优势：800G光模块量产（中际旭创）
-中国短板（壁垒）：NVLink替代方案带宽不足
6.核心瓶颈：高端AI芯片+高速互联协议+全栈能效优化
九、当前挑战与风险
1.芯片“断供”风险：美国限制H200出口，国产替代性能损耗显著
2.东西部协同难题：西部算力闲置（利用率<50>
3.盈利压力：IDC平均ROE<8>
4.标准碎片化：各厂商调度接口不统一，跨云调度成本高
5.安全与能耗监管：PUE<1>
十、最新产业政策与金融支持
1.中央战略导向
-二十届四中全会：将算力列为“新质生产力核心基础设施”，强调“全国一盘棋、绿色智能化”
-“十五五”规划纲要（2026年两会审议通过）：
①实施“算力基础设施高质量发展工程”，2027年智能算力占比超35%
②推动“算力入企、算力入校、算力入政”三大行动
③明确“支持太空计算、量子计算等未来算力布局”
-2026年政府工作报告：提出“加快全国一体化算力网建设，打造智能时代新底座”
2.专项政策与金融工具
-《算力互联互通行动计划（工信部，2025）：要求2026年实现“算力一本账、调度一张网”
-地方政策：
①宁夏：对绿电算力项目给予0.2元/kWh优惠电价；
②上海：对智算中心PUE<1>
-金融支持：
①国家绿色发展基金定向投资液冷、余热回收项目
②央行碳减排支持工具覆盖绿色算力项目
③科创板对算力芯片、调度软件企业开通“绿色通道”
十一：发展潜力与动能展望
1.短期动能（1–3年）：大模型算力需求爆发+东数西算深化+国产芯片放量
2.中期动能（3–5年）：算力网络全域调度+绿色低碳转型+科学智能普及
3.长期动能（5–10年）：建成全球领先的智能算力新生态，实现从“算力大国”到“算力强国”跃升
4.中国算力经济正站在历史性拐点。尽管面临芯片封锁与东西部协同挑战，但在国家战略意志、市场需求牵引和产业资本合力下，2030年前建成安全、高效、绿色、智能的算力新体系的目标可期，并将为全球数字经济提供“中国底座”
授课老师
赵晓峰 多家国有银行特聘讲师与顾问
常驻地：北京
邀请老师授课：13439064501 陈助理
